InMail vs Email：2025 决策矩阵

LinkedIn 把 InMail 描述为通往决策者的高速路。《InMail vs Email》《InMail vs Cold Email》则拆解了它的优势与短板。下面的矩阵帮助你在 2025 年保持两种渠道的 ROI。

成本与规模

回复率（来自规范的基准）

• InMail： 引用最新动态、控制 <100 字，可达 8–15%；
• Email： 名单验证 + 精简序列 + 意向驱动个性化，可达 5–10%。

决策触发器

• 使用 InMail 当： 对方活跃于 LinkedIn、缺乏验证邮箱、或重启停滞商机；
• 使用 Email 当： 已有上下文（意向分、网站访问）、需要测试话术、或希望自动化记录。

流程建议

1. 构建联合节奏：Email → 24 小时 → InMail；
2. 在 Dealflow 记录两个渠道，保持营收到数；
3. 借助 Inbox Placement Diagnostics 确认 Email 落在 Primary，否则先用 InMail 维持互动。

Dureach 如何支持

• Intent Signal Graph 标记值得消耗 InMail 额度的账户；
• Verified Contact Cloud 提供准确邮箱，让 InMail 变成可选；
• InMail + Email 使用场景 详述如何编排双渠道。

下一步

Copilot 很快就能建议触发 InMail 的最佳时机（例如：潜在客户看了价格页却忽略两封邮件），并根据 LinkedIn 动态生成微型简报。问题不再是“选哪个渠道”，而是“哪个触点能立刻推进商机”。